今天一大早，" 新國標(biāo)信號燈 " 就沖上了熱搜。

一時(shí)間，感覺全網(wǎng)大 V、藍(lán) V 們都在講這個(gè)，有些人花式吐槽專家一天天不干實(shí)事，就知道把簡單問題復(fù)雜化；有些好心人出了各種教程，教大家怎么識別 " 新國標(biāo)信號燈 "。

差評君也是越看越氣，這換來換去的，不是在增加我的學(xué)習(xí)成本嗎？

但本著吃瓜就要吃到根上的心理，差評君跑去查了點(diǎn)資料。

不查不知道，一查嚇一跳，這個(gè)事情完全就是一個(gè)大大的烏龍。

首先是這次 " 新國標(biāo)信號燈 " 引爆全網(wǎng)的起點(diǎn)就很離奇。

根據(jù)網(wǎng)上流傳的說法說是，" 新國標(biāo)紅綠燈 " 的設(shè)計(jì)者孫正良昨天在某直播平臺開播。

說是本來孫正良想直播給大家解析新版紅綠燈規(guī)則，結(jié)果被網(wǎng)友們吐槽破防了，最后開播不到十分鐘就急匆匆下線。

就沖著這個(gè)故事，差評君費(fèi)了九牛二虎之力，找了半天。

可除了一個(gè)沒被認(rèn)證過的賬號和幾張截圖外，關(guān)于孫正良昨天開播講解 " 新國標(biāo)信號燈 " 的視頻、圖片，啥都沒有，而且那個(gè)賬號都已經(jīng)注銷了。

所以，這個(gè)所謂的孫正良賬號真的是孫正良本人嗎？（就在臨發(fā)文前，官方回應(yīng)證實(shí)了該賬號的確是他人冒用孫正良的名義操作的）

除了這個(gè)起因，" 新國標(biāo)信號燈 " 上熱搜，也是年度保留節(jié)目了。

我就納悶了，說好的 " 新國標(biāo) " 呢？咋還用上了倒閉清倉倒計(jì)時(shí)的套路嗎？

原來，" 新國標(biāo)信號燈 "根本就不新了。

如今國內(nèi)實(shí)行的信號燈依據(jù)的是 2016 年底，由中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會共同發(fā)布的《 GB 14886-2016 道路交通信號燈設(shè)置與安裝規(guī)范 》（ 以下簡稱《 最新版信號燈規(guī)范 》）。

這個(gè)《 最新版信號燈規(guī)范 》從 2017 年 7 月 1 日就開始施行，到今天整整都 5 周年了，還擱著 " 新 " 呢？

也難怪各地市都回應(yīng)說，沒有接到更換 " 新國標(biāo)信號燈 " 的通知。

5 年過去了，各地市的信號燈該換早就換了。

更有意思的是，你敢信其實(shí)信號燈從 2006 年到現(xiàn)在完全沒有任何變化。

因?yàn)?2006 年 - 2017 年之間施行的《 舊版信號燈規(guī)范 》，第一次詳細(xì)規(guī)定了信號燈的樣式。

而《 新版信號燈規(guī)范 》在信號燈樣式上，對比舊版完完全全沒有任何改動。

所以，所謂 " 新國標(biāo) " 里那些讓人看不懂的信號燈，其實(shí)就是大家心心念念的 " 舊版信號燈 "。

不僅如此，網(wǎng)上還流傳著一些新國標(biāo)奇葩亮燈方式，比如同一個(gè)方向紅綠一起亮，還要配文 " 分不夠扣 "、" 這該怎么走 " 之類的吐槽。

但實(shí)際上，這只是拍下來的那個(gè)信號燈出現(xiàn)了故障，和是不是 " 新國標(biāo) " 完全沒有關(guān)系。

還有一些網(wǎng)友吐槽 " 新國標(biāo)信號燈 " 取消了讀秒，但差評君看完了整本《 最新版信號燈規(guī)范 》，里面壓根就沒有提到這事兒。

后面一查才知道，管信號燈讀秒的，其實(shí)是中華人民共和國公安部在 2015 年元旦實(shí)施的《 GA/T 508-2014 道路交通信號倒計(jì)時(shí)顯示器 》。

這就好比你怪你家的臭雞蛋是牛下的，你說牛冤不冤。

而且啊，信號燈讀秒的這個(gè)規(guī)定，屬于我國公共安全行業(yè)的推薦標(biāo)準(zhǔn)，并不具備強(qiáng)制約束力。

也就是說，如果你所在的城市取消或者新增信號燈讀秒，完全是當(dāng)?shù)卣男袨?/strong>，和 " 新國標(biāo) " 沒一點(diǎn)關(guān)系。

至于大家最擔(dān)心的，那些簡單明了的信號燈，會不會全被替換成復(fù)雜的 " 九宮格 " 樣式？

在《 新版信號燈規(guī)范 》里，特地有著詳細(xì)規(guī)定，寫明了不同紅綠燈組合的應(yīng)用場景。

所以，現(xiàn)在在用的紅綠燈，基本不可能進(jìn)行大改動。

不僅如此，《 新版信號燈規(guī)范 》相比舊版有著不少改進(jìn)。

比如在《 舊版信號燈規(guī)范 》里，只規(guī)范了所有的豎版排列的信號燈。

但有些場景下，只能進(jìn)行橫版排列，所以在《 新版信號燈規(guī)范 》里，不論橫豎，全都給你畫出來。

當(dāng)然，《 新版信號燈規(guī)范 》被人罵得最多的滅燈機(jī)制確實(shí)有點(diǎn)復(fù)雜。

—— 在三排燈里，會出現(xiàn)某一排燈全熄滅的情況。

這確實(shí)是個(gè)值得吐槽的點(diǎn)。

看到這個(gè)圖誰不暈？▼

但是，這個(gè)滅燈機(jī)制寫進(jìn)規(guī)范只是為了標(biāo)準(zhǔn)化，萬一有需要，能有個(gè)參照，并不是強(qiáng)制所有信號燈都這么實(shí)施。

另一方面，差評君覺得這個(gè)機(jī)制也有簡單的理解方式。

哪排不亮，那就當(dāng)它不存在。

比如這個(gè)左轉(zhuǎn)燈這排沒有燈亮，可以忽視，整個(gè)信號燈就等效成了綠燈 + 右轉(zhuǎn)紅燈的信號燈組合，此時(shí)綠燈表示左轉(zhuǎn)直行均可，禁止右轉(zhuǎn)。

像這個(gè)，左轉(zhuǎn)右轉(zhuǎn)兩排燈全都熄滅，那就相當(dāng)于最基礎(chǔ)的紅綠燈。

此時(shí)綠燈，那不就是全部方向都能通過了嗎？

這么看下來，《 新版信號燈規(guī)范 》其實(shí)沒有大家想象得那么離譜。

但過分的是，有些自媒體還沒把事情搞清楚，就急著編假新聞蹭流量：

" 孫正良的‘ 新國標(biāo)信號燈 ’是抄的 1868 年英國的‘ 九宮格紅綠燈 ’，更可惡的是人家英國早就發(fā)現(xiàn)這個(gè)信號燈會大大增加了事故率，很快就取消了，結(jié)果孫正良還抄回國大范圍推廣，其心可誅！"

但實(shí)際情況是，1868 年的時(shí)候，英國的確發(fā)明了世界上第一個(gè)紅綠燈，可到了 1886 年，德國人卡爾 · 本茨才發(fā)明世界上第一輛汽車。

當(dāng)時(shí)英國人發(fā)明的紅綠燈，只是因?yàn)閭惗刈h會大廈附近，經(jīng)常發(fā)生馬車軋人的事故。

而且，當(dāng)時(shí)的紅綠燈非常簡陋，就杵了個(gè)鐵柱子，在頂上裝個(gè)一面紅一面綠的玻璃煤氣燈。

燈下再站個(gè)警察，拿著根桿子，擱那用手捅燈來切換顏色，這樣來指揮交通。

結(jié)果沒幾天，這個(gè)煤氣紅綠燈直接炸了，燈底下的警察當(dāng)場去世，初代紅綠燈也在僅僅存活了 23 天后，就被廢除了。。。

這和九宮格紅綠燈、事故率大大增加啥的有半毛錢關(guān)系嗎？

所以，下次再有什么新聞的時(shí)候，網(wǎng)上的媒體們特別是一些藍(lán) V ，在轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候簡單地查下真實(shí)性，很難嗎？

還是說，只是為了搶時(shí)效、蹭熱點(diǎn)，那對得起大家的信任嗎？