文 | 十點(diǎn)電影原創(chuàng)

" 易烊千璽考編 " 事件，到今天愈演愈烈。

從最初的 " 愛豆上岸 "，粉絲為哥哥們的努力歡呼。

到今天，一個又一個的質(zhì)問打在臉上。

國家話劇院面試過程究竟該不該公開？

易烊千璽是否為非在職人員、能否開公司？

易烊千璽高中是否被違規(guī)錄取？

粉絲們想不明白：

不久前還是香香的 " 體制內(nèi)男友 "，今天怎么就站上了風(fēng)口浪尖？

甚至還有人推波助瀾：你們憑什么生氣？因?yàn)?a class="external" href="http://m.ci5987.com/tag/mingxing" title="查看與 明星 相關(guān)的文章" target="_blank">明星搶了你們的飯碗？

粉絲們自然有疑惑，但身為普通人，十點(diǎn)君今天必須問一問：

憑什么，明星不用被質(zhì)疑，也不能被質(zhì)疑？

不能問嗎？

當(dāng)普通人正常地提出問題，卻被 " 捂嘴 " 時。

這，是不是另一種特權(quán)？

7 月 6 日，人社部官網(wǎng)發(fā)布《中國國家話劇院 2022 年應(yīng)屆畢業(yè)生招聘擬聘人員公示》。

易烊千璽、羅一舟、胡先煦三人，榜上有名。

話題一出，質(zhì)疑聲滾滾而來。

或許是這兩年考公的浪潮著實(shí)過熱，連吃瓜群眾對整個流程都愈發(fā)了解。

有人提出：為什么不用筆試？

演員崗今年提出不用筆試，但往年都有，為什么今年偏偏取消了？

取消筆試后，對報(bào)考人員的要求更詳細(xì)了。

不但要求是應(yīng)屆畢業(yè)生，還須為非在職人員，作為簽約藝人，你來考，合適嗎？

存在疑點(diǎn)的，還不只是筆試這一關(guān)。

有人扒出，在國家話劇院面試當(dāng)天，胡先煦根本沒到場。

他還在安徽拍攝《大考》，一部 " 生于非典，考于新冠 "，聚焦高考的戲。

理智尚在質(zhì)疑追問，而更多的是情感的失望、懷疑。

有人發(fā)問；非在職人員，什么叫 " 無工作 "？

原來，月入千萬都不算是有工作是嗎？

這樣的工作上哪里找？我也想要。

還有同來考試的考生，內(nèi)心五味雜陳，又難過，又疲倦。

因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，哪怕只是想站在同一個舞臺上。

明星的路，是輕松的捷徑，他們的路，卻有漫長的等待，和高高的門檻。

是我們太差勁了嗎？認(rèn)認(rèn)真真踏踏實(shí)實(shí)學(xué)了六年，抵不過非話劇演員。

但這樣的質(zhì)問，也得" 待會兒刪 "。

因?yàn)椴粌H無人回復(fù)，更容易卷入粉絲無窮無盡的罵戰(zhàn)控評。

更離譜的是，不僅明星會有特權(quán)。

連明星的后援會，都有著普通人難以觸及的關(guān)系網(wǎng)。

有網(wǎng)友就 " 易烊千璽中考存在疑似高中違規(guī)錄取 "，向長沙市長熱線舉報(bào)。

自己還沒等到結(jié)果，后援會先曬了圖。

筆試？取消了。面試？不用來。

于是，這最后的名單公示，也透露出無限敷衍的意味。

塵埃落定的結(jié)果，看看就行了，問那么多，你是想找事兒嗎？

話劇院這種觀眾仰慕的 " 國家級 "，都能被蒙上 " 神秘 " 的面紗。

在這場被迫的沉默中，怒火不斷醞釀，直至爆發(fā)，只是早晚罷了。

其實(shí)，成年人的世界里，某些規(guī)則早已被定好。

大多數(shù)普通人，這一生或許都不會和 " 國家話劇院 " 有太多聯(lián)系。

但我們憤怒的是，有些明星，拿著一天 208 萬的天價(jià)薪酬。

卻還有著一顆一碰就碎的玻璃心。

這不是誰搶了誰的飯碗的問題，而是在踐踏法律和秩序后，還堂而皇之地進(jìn)行炫耀。

如仝卓，在自己的直播里，自曝為考心儀大學(xué)，將往屆生身份變成應(yīng)屆生。

他不僅僅是無知，更是因?yàn)檫@種 " 特權(quán) "，在他們的生活里早就司空見慣。

正是因?yàn)榱?xí)慣，所以從沒想過，這種行為可能會是違法亂紀(jì)。

享受特權(quán)的時候，無比傲慢。

一旦失去了這種傲慢，他們比誰嚷嚷得都大聲。

權(quán)力猶如甜蜜的毒藥，一碰就上癮。

每個失去權(quán)力的人，都發(fā)瘋地妄想，能再品嘗一口。

如翟天臨，翻車前瘋狂營銷學(xué)歷，瘋狂吹噓自己是" 中國學(xué)歷最高的演員 "。

結(jié)果一句 " 知網(wǎng)是什么 "，徹底露餡。

2022，" 天臨四年 "，他沒有一絲撒謊的愧疚。

甚至還在互聯(lián)網(wǎng)上四處委屈，替自己打抱不平。

" 寫不過不符合規(guī)則是你能力不行，我又沒讓你不通過。"

他所求的，當(dāng)然不是為自己找回什么公道。

他只是想借此復(fù)出，再度感受被粉絲和權(quán)力一起捧到天上的日子。

" 特權(quán) " 明星翻車事件屢屢出現(xiàn)，明星自己只是站在臺前的人。

還有許多人隱藏在幕后，推波助瀾。

他們樂于看到普通人和特權(quán)者拉開無限大的距離。

特權(quán)者擁有 80% 的財(cái)富，而普通人只能靠爭搶殘羹剩飯，來勉強(qiáng)生存。

當(dāng)高高在上的人掌握的利益足夠多。

只要靠討好他們，就能觸到普通人想不到的權(quán)與財(cái)。

在易烊千璽等人考編的新聞發(fā)布后，有媒體發(fā)布了這樣的稿子。

言語之間，滿滿是對普通人的諷刺：

哥哥們需要搶 " 小鎮(zhèn)做題家 " 的飯碗嗎？

你配嗎？你不配。

一個是開著大奔走通天大道，一個是千軍萬馬過獨(dú)木橋。

什么時候，有權(quán)者嘲諷無權(quán)者，勝利嘲諷失敗，這么理直氣壯？

尤其當(dāng)這份勝利，通過不正當(dāng)?shù)氖侄危p飄飄地落到他們手中。

你又有什么資格，在銀幕上扮演 " 善良、正義、努力 " 的小人物形象？

大明星，你配嗎？你不配。

為什么說，普通人有權(quán)發(fā)問，也必須發(fā)問？

因?yàn)椋绻悴话l(fā)問，就有人公開顛倒黑白。

就像上面這篇嘲諷滿滿的文章，卻有著 " 看似正確 " 的標(biāo)題：

從人格地位上來說，每個人都是平等的。

但放在現(xiàn)實(shí)中，我們?nèi)滩蛔枺?/p>

他們的收入是平等的嗎？

他們的衣食住行是平等的嗎？

他們受人關(guān)心的程度是平等的嗎？

上熱搜的次數(shù)是平等的嗎？

如果科學(xué)家遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力，也有后援會和粉絲幫他們沖鋒陷陣嗎？

更何況，許多科學(xué)家所研究的項(xiàng)目，為國為民，功在百年。

兩彈元勛為了研究隱姓埋名，和家人分離，袁隆平穿幾十塊的襯衫，穿了一輩子。

不是所有人的價(jià)值，都能被資本所稱量。

而另一邊，所有的東西都由錢來衡量，才是我們感到最細(xì)思恐極的部分。

被評價(jià)為 " 有身價(jià) " 的明星，獲得了掌聲歡呼乃至一切。

那些 " 沒身價(jià) " 的普通人呢？是不是就要任人嘲諷，被人踐踏？

粉絲一邊踐踏他們，是不是還要說上一句：活該？

雖然塵埃尚未落定。

但哪怕是普通人也明白：

橫加干涉的資本，是對藝術(shù)的毒害。

權(quán)欲橫流的手段，是對技藝的猥褻、對審美的褻瀆。

此時，十點(diǎn)君想起一篇古文。

秦王曾經(jīng)嘲笑普通人的憤怒，不過是 " 免冠徒跣以頭搶地爾 "。

但唐雎卻告訴他，匹夫之怒，也可流血五步，天下縞素。

我們只是想要一個回應(yīng)。

我們只是不想再被迫沉默。