周杰倫新歌銷量破億、霸榜音樂榜單的好消息層出不窮，歌迷朋友對(duì)新歌的反饋也持正面態(tài)度。不過，還是有部分朋友對(duì)周杰倫專輯的售賣方式產(chǎn)生了質(zhì)疑，對(duì)內(nèi)外不同的收聽方式引發(fā)了爭(zhēng)議。

有網(wǎng)友稱周杰倫新歌海外線上收聽免費(fèi)，甚至香港、臺(tái)灣地區(qū)也不需要購買，只賺大陸人的錢，吃相難看。大陸的收費(fèi)情況是即便擁有會(huì)員，也必須要購買專輯之后才能收聽，至于為何這樣大家也都搞不懂，有網(wǎng)友干脆建議沒有買歌的朋友可以去其他地區(qū)聽歌。

有關(guān)這樣的討論聲音正在逐步擴(kuò)大化，那么為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？有懂行的網(wǎng)友就稱這就是內(nèi)外聽歌軟件在運(yùn)營(yíng)方式和思路上的區(qū)別。

外網(wǎng)流媒體發(fā)達(dá)成熟，賺取的主要是會(huì)員費(fèi)用和廣告費(fèi)用，以聲破天（Spotify）來說，軟件下載免費(fèi)，收聽也免費(fèi)，但是會(huì)被插入大量廣告，音樂也很差，而購買會(huì)員之后，不僅可以聽大量新上線的歌曲，也可以無廣告，音質(zhì)也是最佳品質(zhì)，還有隨機(jī)播放歌曲的權(quán)限。而以 AM（apple music）來說就又不一樣，它只有購買會(huì)員才能聽新歌，而且下載歌曲也需要另外付費(fèi)。

再說回國(guó)內(nèi)的數(shù)字音樂，它直接兼容了兩項(xiàng)權(quán)益，既要用戶購買會(huì)員又要用戶購買專輯，因此就有了周杰倫為何能收費(fèi)兩次的質(zhì)疑？

顯然，這并不是周杰倫單方面的問題，而是整個(gè)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式的結(jié)果，租售合一。

海外流媒體的會(huì)員購買相當(dāng)于是租借音樂，具有使用權(quán)，不具備所有權(quán)，在會(huì)員期限內(nèi)享有播放權(quán)益。而國(guó)內(nèi)消費(fèi)者購買的就是所有權(quán)，歌曲版權(quán)不會(huì)因?yàn)闀?huì)員到期就不能聽歌。

部分網(wǎng)友把二次付費(fèi)的問題扔到周杰倫身上，認(rèn)為是他刻意割韭菜，這樣的認(rèn)知并不準(zhǔn)確。周杰倫并不是第一位這樣執(zhí)行的歌手，也不會(huì)是最后一位。只要歌手全球同步上線新歌，都會(huì)是這樣。由于大陸歌手發(fā)片基本都集中在華語區(qū)，所以這里就拿海外歌手舉例，泰勒也是國(guó)內(nèi)認(rèn)知度較高的歌手，她的專輯售賣收聽方式與周杰倫并無差別，這并不是割韭菜。

還有網(wǎng)友看到周杰倫二次收費(fèi)，就稱這件事情必須有人出來負(fù)責(zé)，并要求周杰倫方發(fā)布聲明。可誰才是真正的幕后黑手呢？很難說究竟這鍋是屬于歌手還是平臺(tái)方。

現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，要想解決這個(gè)問題，只憑周杰倫個(gè)人肯定無法解決。售賣專輯通常是由歌手、經(jīng)紀(jì)公司、平臺(tái)方集體達(dá)成的契約，把售賣專輯修改成擁有會(huì)員就能聽的新歌，對(duì)像周杰倫這樣流量大的歌手來說，影響并不會(huì)太大，靠每日收聽量的版權(quán)費(fèi)用都能掙不少錢，對(duì)平臺(tái)的會(huì)員拉新也有作用。

只是在華語樂壇凋敝的情況下，平臺(tái)方并不會(huì)同意。看樂壇的銷量榜單，就能發(fā)現(xiàn)只有周杰倫既有流量又有銷量，剩下的則全部是流量。流量歌手專輯動(dòng)輒就是大幾千萬，但是換算成收聽量，那就還不如普通的 OST 歌手。平臺(tái)若想要賺錢，那么勢(shì)必會(huì)青睞專輯售賣這一需求，這樣平臺(tái)可以獲得更多分成。

到最后，還是要強(qiáng)調(diào)，這種局面也是音樂平臺(tái)被一家壟斷造成的，獨(dú)家版權(quán)削弱了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，想要改變就不能一家獨(dú)大，只有競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)為聽眾朋友博來更多的利。