120 救護車出車是需要收費的

那么，病人應該什么時候支付呢？

近日，上海的李先生

因為與 120 的收費問題

與某急診中心打起了官司

他表示，120 急救人員

逼迫其交完車費的行為

導致他原本骨折的傷勢 " 雪上加霜 "

向急診中心索賠 1 萬元并要求道歉

車禍送醫(yī) 因支付 120 車費起糾紛

2021 年 5 月 8 日早上

李先生途經上海浦東新區(qū)

蓮中路時發(fā)生交通事故

導致他倒地不起

全身疼痛且頭暈乏力

有熱心路人發(fā)現(xiàn)情況后

及時撥打 120 急救電話

120 救護車到場后

將他帶離現(xiàn)場，送醫(yī)搶救

李先生回憶道，由于當日車禍事發(fā)突然，120 轉運途中自己并沒有家屬陪同。急救車抵達醫(yī)院后，在檢查完成且報告結果尚未出來前，120 急救車的工作人員連同警方將其攔住，要求他支付車費和醫(yī)療費。

李先生稱：" 我讓他們等自己的父母來，或者等我同事過來就把錢付了，但 120 仍舊不依不饒，強行要求當場結了錢。" 李先生稱自己最終強忍疼痛，用雙手打開包取出錢包，支付了 156 元車費后，才獲準被放行。

讓李先生無法理解的是，醫(yī)院已經開設有綠色急救通道，可以在未支付醫(yī)藥費情況下，醫(yī)生先行開具 CT 等檢查項目，由護工推到放射科進行檢查，但 120 救護車方面就是不愿 " 賒賬 "。

隨后出來的 CT 檢查結果顯示，李先生右側肱骨大結節(jié)骨折伴隨多處外傷。李先生的家屬至醫(yī)院后，將綠色急救通道中未支付醫(yī)藥費全額付清。同時，醫(yī)生在李先生的病歷中寫明骨折需要制動（注：骨折制動指骨頭斷了，需要減少活動，不能運動）。

李先生認為，120 急救車不是外面的出租車，在患者無法確定自己的身體條件是否具備支付能力的情況下，急救車的工作人員完全可以先聯(lián)系患者家屬及單位先行進行墊付，而不是強行要求患者必須當場結清錢款。原本他在骨折受傷后就應制動，但急診中心依舊向他提出支付費用要求，導致其肩袖損傷加重，進一步加重了傷勢。遂向急救中心提出索賠和道歉要求。

120 急救：收費無過錯

涉事急診中心方面感到很委屈

認為自己收費的行為不存在任何過錯

不同意賠償和道歉

李先生的肩部損傷完全是因為交通事故導致的損害后果，與急診中心的收費行為間不存在任何因果關系。而且急診中心的院前急診醫(yī)療服務本來就是有償性服務，急診中心不能因為李先生不支付相關費用而進行等候，因為在等候期間會面臨更多需要急診的病人存在出車要求。

此外，當日李先生拒絕支付急救費用時曾表示：" 要先做檢查，不付錢 "，并沒有先行告訴急救人員等家人或同事過來后再支付費用。而該急救中心的當值工作人員也是等李先生完成了 CT 檢查后，再次要求他支付費用，仍未果后才報了警。在警察的介入下，李先生完成了車費支付。

法院：120 要求支付費用未侵權

上海市浦東新區(qū)法院審理后指出

本案中，在與醫(yī)院

急診室的醫(yī)生進行交接后

急診中心的院前急救服務工作已經結束

李先生理應支付相應的救護服務費用

李先生未能提供證據(jù)證明其曾要求等待其家屬和同事前來支付救護費用，也未能提供充分證據(jù)證明，取錢支付的動作造成了自己傷情進一步擴大，故法院難以采信。

而且，李先生的傷情為右側肱骨大結節(jié)骨折、多處軟組織挫傷。但李先生的左手并沒有受傷，且本人基本生命體征平穩(wěn)、意識清楚。急診中心等其檢查結束后，再行通過警方處理支付救護費用事宜，符合工作操作流程。

最終

法院對李先生要求急診中心

賠償并道歉的請求不予支持

有網友認為患者應該及時支付救護車費用

也有網友認為 120 要完善收費制度

考慮到患者的情況

還有網友提醒醫(yī)保卡可以支付

你怎么看？

新民晚報（xmwb1929）綜合上海法治報、網友評論

（編輯 邵倩倩）