現(xiàn)代快報訊（通訊員 吳新峰 張云杰 記者 嚴(yán)君臣）一對因網(wǎng)絡(luò)社交軟件而結(jié)識的青年男女發(fā)展為情侶，男方多次向女方借款，共計 20 萬元。然而，分手時男方只還了一兩萬便再也沒有還錢。8 月 4 日，現(xiàn)代快報記者了解到，近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了一起情侶之間的借貸糾紛。

2019 年，90 后姑娘陳某通過某網(wǎng)絡(luò)交友軟件認(rèn)識男子胡某，不久后兩人墜入愛河并開始同居生活。因胡某沒有穩(wěn)定工作收入，戀愛期間兩人生活開支全由陳某負(fù)擔(dān)。不僅如此，胡某還以創(chuàng)業(yè)需要資金、家人生病要用錢等各種理由不斷向陳某借款，小到數(shù)百元，多則幾萬元。陳某是工薪階層本無閑錢，為了借款給胡某還向自己同學(xué)朋友轉(zhuǎn)借或者從網(wǎng)貸平臺貸款以及透支銀行信用卡，前后累計借款 20 萬元。

一年后兩人分手時，雙方對借款往來進(jìn)行結(jié)算，胡某寫了一張 20 萬借條給陳某，并在雙方之間轉(zhuǎn)賬記錄上備注收到款項。此后陳某多次通過微信、電話向胡某催款，胡某承認(rèn)欠款，起初還零星還款，之后卻再也沒有下文。陳某無奈之下訴至法院要求胡某還款。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間雖系情侶關(guān)系，但有大量轉(zhuǎn)賬往來，涉案借條載明胡某向陳某借款金額及還款期限，胡某還在雙方之間銀行等轉(zhuǎn)賬記錄上備注款項已收到，且胡某在雙方微信聊天中對借款事實不持異議，以上可以證實涉案借款事實。被告胡某未及時向原告陳某歸還借款，理應(yīng)承擔(dān)還款的民事責(zé)任，遂判決胡某向陳某還款。