現(xiàn)代快報訊（記者 劉遙）近年來，電動車上樓入戶引發(fā)火災(zāi)、造成人員傷亡的事故屢見不鮮，但仍有人心存僥幸。一男子推電動車上電梯被鄰居阻攔，男子狀告鄰居發(fā)布爭吵視頻侵犯其名譽權(quán)。近日，南京市江北新區(qū)人民法院審結(jié)了這起名譽權(quán)糾紛，認為鄰居制止該男子電動車進電梯、在微信群里發(fā)視頻反映事情經(jīng)過的行為都是正當(dāng)?shù)模g回了該男子的全部訴訟請求。

某日中午，李某準備將電動車推進電梯，遭到趙某的阻攔，二人為此發(fā)生口角。吵架過程中，趙某拍了視頻，后將視頻發(fā)布到小區(qū)微信群里。視頻中，李某的全身樣貌清晰可見。

李某認為，趙某的行為導(dǎo)致其形象受損，于是來到江北新區(qū)法院起訴，要求對方刪除該視頻和其他不實內(nèi)容、賠禮道歉、賠償精神損失 5000 元。

趙某在庭審時辯稱，李某強行將電動車推進電梯，違反相關(guān)規(guī)定，有錯在先。其將視頻發(fā)至業(yè)主群，內(nèi)容均為客觀真實，并未虛構(gòu)捏造。

江北新區(qū)法院認為，侵害名譽權(quán)的違法行為通常以侮辱、誹謗等方式實施，主觀上具有惡意。該案中，趙某上傳視頻，雖發(fā)表過不恰當(dāng)?shù)难哉摚珱]有制造虛假事實或?qū)钅尺M行侮辱、誹謗，故不構(gòu)成對李某名譽權(quán)的損害。

個人名譽以及社會評價的高低應(yīng)靠自身的善良行為維系。李某為圖自己便利，違反有關(guān)管理規(guī)定，將電動車推進電梯，有錯在先。對這一不當(dāng)行為，若不允許他人指點、批評，則不能彰顯出法律的公平公正，也不利于維護正常的社會秩序。

最終，江北新區(qū)法院判決駁回了李某的全部訴訟請求。

承辦法官金鑫認為，名譽涉及人的品德、聲望、才能、信用等方面，好比人的 " 顏面 "，與別人、社會的評價有關(guān)。社會評價又與公民享有的言論權(quán)、批評權(quán)有關(guān)。這兩項權(quán)利都規(guī)定在憲法層面上，法律當(dāng)然要保障公民的言論自由，但也禁止通過侮辱、誹謗、不實宣傳報道等方式侵害他人名譽權(quán)。

該案中，李某欲將電動車推進電梯，這一行為違反了國家應(yīng)急管理部于 2021 年 8 月 1 日頒布施行的《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》。所以趙某站出來制止電動車進電梯的行為是正當(dāng)?shù)模渫ㄟ^微信群向相關(guān)群眾真實反映這一事情經(jīng)過，也是正當(dāng)?shù)模ㄔ河枰灾С帧?/p>