顧客買酸奶過期 1 分鐘索賠 1000 元，這個話題今天沖上熱搜。故事的結局是在法院的調解下，當事雙方達成和解，超市賠償消費者小李 400 元。雖然案件已和解，但這 " 一分鐘 " 仍然備受關注。

首先，超市確實要為這一分鐘負責。消費者購買行為發(fā)生之前，商品的一切問題都由商家負責。小票上的一分一秒都可以證明到底應該是誰的責任。所以消費者購物第一條，別忘了拿發(fā)票。另外，值得注意的是如果消費者取得商品后故意拖延時間致商品過期，然后為了索賠敲詐商家，這種行為并不受《中華人民共和國消費者權益保護法》保護。

對于商家而言，過期的 " 一分鐘 " 其實已經暴露了不少關于臨期商品處理不足的問題。比如有沒有人定期檢查臨期商品，臨期商品有沒有采用特價或捆綁贈送等方式進行促銷等。消費者對奶制品新鮮度要求比較高，多數(shù)人會習慣看牛奶的生產日期。針對這種情況，不少商超著實花了心思：有的表示只售當日的鮮奶；有的將快要臨期的產品捆綁銷售，越是離臨期近捆綁贈送的商品越多；有的專門設置了臨期柜臺低價銷售臨期商品；臨期到了一定時間就下架 …… 這些防患于未然的方法都可以學起來，商家若能就此加強監(jiān)管，讓消費者根本沒有買到過期一分鐘商品的機會，這 400 元也算是交學費了。

那么，為了一瓶過期酸奶選擇到法院起訴的小李這番操作值不值呢？網上針對此事件有個小投票，問你買到過期產品是否會索賠。大多數(shù)人都選擇了 " 會，這是我的權利 " 選項。也有不少人認為從時間成本看不太值當，選擇 " 不會，一般自認倒霉 "。雖然網上選擇題的答案并不一定代表生活中的答案，但是還是向敢于利用法律武器主動維權的小李和 " 小李們 " 表示感謝，是他們的選擇讓商家能關注到漏洞，讓更多消費者能買到安全無憂的商品。

一分鐘雖短，也值得一戰(zhàn)。

現(xiàn)代快報 + 評論員 荼白

（編輯 蔣文嘉）