現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 吳未未 記者 曹德偉）負(fù)責(zé)核發(fā)員工工資的會(huì)計(jì)兩次出現(xiàn)失誤，多發(fā)了四千余元，公司以嚴(yán)重違反制度為由解除了勞動(dòng)合同，這一舉動(dòng)合理嗎？近日，句容市人民法院審結(jié)了該起勞動(dòng)爭(zhēng)議，認(rèn)為某電器公司解除與會(huì)計(jì)小文（化名）的勞動(dòng)合同依據(jù)不足，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金三萬(wàn)余元。

2018 年 10 月，小文來(lái)到句容某電器公司處從事會(huì)計(jì)工作，主要負(fù)責(zé)工資核發(fā)。2021 年 6 月，在給員工小剛發(fā)工資時(shí)，多發(fā)了四百余元；同年 10 月，向小林發(fā)工資時(shí)，又多發(fā)放了四千余元，7 天后，小林退還了多發(fā)款項(xiàng)。

兩次出現(xiàn)差錯(cuò)，2021 年 11 月，電器公司便以違反公司規(guī)章制度為由，在未履行通知工會(huì)手續(xù)的情況下與小文解除了勞動(dòng)關(guān)系。

小文感到事故不大，且已得到處理，用人單位此舉明顯非善意，便向句容市勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)仲裁，勞動(dòng)仲裁部門裁決電器公司違法解除合同，應(yīng)向小文支付經(jīng)濟(jì)賠償金三萬(wàn)余元。公司不服仲裁裁決，便向句容法院提起訴訟要求無(wú)需支付。

法院審理后認(rèn)為，只有在符合勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法規(guī)定的情形下，用人單位才具有單方解除權(quán)，對(duì)其實(shí)體要件和程序要件均要嚴(yán)格把握。本案中，根據(jù)該公司陳述，小文的違紀(jì)行為表現(xiàn)為利用職務(wù)之便給小剛多發(fā)放工資。從主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)看，其主觀過(guò)錯(cuò)較輕；從違紀(jì)頻率來(lái)看，工作三年多的時(shí)間內(nèi)，存在兩次違紀(jì)行為，重復(fù)頻率較低且給用人單位造成的損失較小。因此，電器公司以員工嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度為由解除勞動(dòng)合同，依據(jù)不足，不予支持。故判決電器公司應(yīng)當(dāng)向小文支付賠償金三萬(wàn)余元。

判決后，某電器公司不服向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提起上訴，鎮(zhèn)江中院審理后判決：駁回上訴，維持原判。

（編輯 王鵬）