AI 又吊打人類了。隨著當(dāng)年 AI 在圍棋領(lǐng)域一戰(zhàn)成名，人們也越來越關(guān)注人工智能在超越人類方面的各種表現(xiàn)，而最近輪到藝術(shù)家們被氣瘋了。

因?yàn)橛腥擞?AI 生成的圖片，拿下了一場(chǎng)藝術(shù)比賽的第一名。

相當(dāng)于砸了大家的飯碗，換誰(shuí)都會(huì)急。

引發(fā)大家不滿情緒的獲獎(jiǎng)?wù)呙?Jason M. Allen，他是一家桌游公司的老板，前一陣使用 AI 生成了一幅名叫《太空歌劇院》的作品，并在科羅拉多州博覽會(huì)美術(shù)競(jìng)賽中，贏得了數(shù)字藝術(shù)類獎(jiǎng)項(xiàng)的第一名。

作品看起來視角確實(shí)大氣，畫面華麗：

好看是好看的，但問題是這不是人畫的，而且人們?cè)陬C獎(jiǎng)之后才發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。

類似的作品還有兩幅，都是 Jason Allen 用 AI 生成后，送去參賽的。

他所使用的 AI 名叫 Midjourney，用法和功能與網(wǎng)絡(luò)中常見的繪畫 AI 差不多，你不需要用畫筆來繪制，給它關(guān)鍵詞它就能生成畫面。

而且畫面非常精致，例如我隨便輸入「貓?jiān)诮∩矸烤毘鲆簧斫∶兰∪狻咕湍苌梢唤M圖片。

用這種方式奪冠讓很多藝術(shù)插畫工作者破大防，自己辛辛苦苦地設(shè)計(jì)繪畫，結(jié)果有人用「外掛」輕松就贏下了第一，這就相當(dāng)于開著汽車參加百米賽跑。

于是關(guān)于他是否應(yīng)該拿第一，大家吵翻了天。一些網(wǎng)友覺得就算是 AI，畫得也不錯(cuò)，不違規(guī)那差不多就得了。

不少人直接開噴，認(rèn)為這件事也太狗了，上升一點(diǎn)就是覺得這種行為是在給藝術(shù)的消亡加速，油門踩死的那種。

他們認(rèn)為這算是拉低了藝術(shù)競(jìng)賽的價(jià)值，讓藝術(shù)品變成了流水線產(chǎn)品。還有人覺得 AI 東拼西湊學(xué)習(xí)后生成的圖，是多位人類畫家風(fēng)格的縫合物，本身也并不適合參賽。

有人也好奇，AI 學(xué)習(xí)的時(shí)候參考的是藝術(shù)家們繪制的圖片，卻反過來斷了人類繪畫的未來，這聽著是不是太扯了。

不過 Jason Allen 并不在意。他表示自己知道這一定會(huì)引起爭(zhēng)議，但認(rèn)為自己并沒有違反規(guī)則，更沒必要向誰(shuí)道歉。

有網(wǎng)友說他應(yīng)該寫清楚是 AI 畫的，不然這屬于作弊，因?yàn)轵_了評(píng)委。

而他表示寫清楚了。給圖片署名的時(shí)候不僅寫了自己的名字，還加上了 Midjourney，標(biāo)注了是通過它創(chuàng)作的。

網(wǎng)友則吐槽寫這玩意誰(shuí)知道這是什么鬼，Jason Allen 則反擊自己沒必要關(guān)注他們知不知道。

對(duì)此大賽評(píng)委方面則表示自己確實(shí)看到了署名，但也是事后才知道參賽選手使用了 AI，同時(shí)堅(jiān)持自己當(dāng)初的決定，這確實(shí)是一幅好畫，而且比賽規(guī)則里并沒有考慮到這一點(diǎn)。

Jason Allen 還認(rèn)為，自己雖然用了 AI，但這幅畫自己同樣投入了大量精力。

機(jī)器只會(huì)根據(jù)關(guān)鍵詞來生成圖片，所以它雖然出圖很快，但怎么使用，如何調(diào)整文案則需要人類不斷地思考。據(jù)介紹，他嘗試生成了 100 張圖，然后才從中挑選了三張。

此外，光是生成圖片還不行，他還利用 PS 修圖，再用其他 AI 工具微調(diào)，最終才有了獲獎(jiǎng)的圖片，整個(gè)工作也花了幾周的時(shí)間。

也有網(wǎng)友表示確實(shí)如此，這種文案的打磨如同雕刻一般，并不容易。

如果按照他的說法，那 AI 始終是生產(chǎn)工具，人類的思想才是塑造這幅作品時(shí)起到?jīng)Q定性作用的部分。

但其他人指出，他在使用工具不假，但這也讓他跳過了繪畫比賽一個(gè)重要步驟，那就是畫畫。

而這就又牽扯到了另一個(gè)問題，那就是創(chuàng)作過程的努力程度，是否決定了創(chuàng)作結(jié)果的價(jià)值大小。

按照這個(gè)邏輯，一個(gè)人要是一邊倒立洗頭一邊畫畫，那他畫出的藝術(shù)品是否意味著要比用正常方式繪制的藝術(shù)品更好，而這又是一個(gè)難以說清的問題。

但吵來吵去，這次的爭(zhēng)議主要出在規(guī)則落后于技術(shù)。自己畫畫和讓 AI 幫忙畫并不是一回事，因?yàn)橛?AI 生成圖片的過程能否被定義為「創(chuàng)作」還不好說。

但 AI 作為輔助工具的能力確實(shí)越來越強(qiáng)，人類靠審美已經(jīng)無法區(qū)分到底是機(jī)器生成的還是人畫出來的，才最終有了這樣一個(gè)結(jié)果。

關(guān)于比賽，未來應(yīng)該會(huì)考慮改變規(guī)則，避免這類情況。

但關(guān)于工作，到底是 AI 會(huì)幫助藝術(shù)家更上一層樓，還是 AI 代替了藝術(shù)家，人類與機(jī)器之間應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)磨合碰撞。

其實(shí)這幾年 AI 給人類帶來的感受很復(fù)雜，有時(shí)候擔(dān)心它讓我們找不到工作，但要說 AI 在藝術(shù)方面完全代替人類也不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)橛盟傻目植榔?，看著像是喜劇?/p>

而作為手殘黨，在 AI 的幫助下，我倒是也體驗(yàn)了一下當(dāng)繪畫「大佬」的樂趣。所以說技術(shù)的發(fā)展，總是讓人痛并快樂著

「克蘇魯吃早飯」

（文中圖片素材來源自網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)交流使用）