「我向互聯(lián)網(wǎng)大廠認輸了。」

說這話的，是一位程序員（由于他是卷發(fā)，我們索性叫他：卷毛哥）。

卷毛哥從小熱愛編程，23 年來，他一直選擇自行托管 email 服務(wù)，而非使用大廠們提供的郵件服務(wù)器。

但由于 Gmail 等大型郵件服務(wù)商總是將個人 IP 歸屬的郵件服務(wù)器攔截或歸入「垃圾郵件」中，不得已，卷毛哥關(guān)閉這項服務(wù)，并在個人博客內(nèi)對大廠們舉雙手「投降」。

就這兩天，卷毛哥的經(jīng)歷在 HackerNews 上引發(fā)了大面積關(guān)注：

他具體經(jīng)歷了什么？

往下看。

據(jù)卷毛哥自述，他從 1999 年家中接入寬帶開始，就一直用自行托管服務(wù)器的方式來自主配置郵件。

在 DIY 過程中，他自覺學到不少，更感覺自己是互聯(lián)網(wǎng)上的「一等公民」。

但隨時間推移，卷毛哥發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)大廠郵箱服務(wù)器開始屏蔽私人住宅的 IP 地址塊，于是他又切換到虛擬專用服務(wù)器（VPS）上——

在逐步探索中，他意識到，在自行托管服務(wù)器上使用電子郵件才是最大問題。

起初，卷毛哥也在主動尋求方法解決。

鑒于大廠宣稱屏蔽很多郵箱服務(wù)器 IP 地址，主要是為了防止「垃圾郵件」，卷毛哥嘗試挺多解決方案——

包括驗證域名、確保設(shè)置滿足反垃圾郵件種種要求、添加大型服務(wù)商聲稱的所謂「干凈 IP」服務(wù)器、使用 kafkaesque 請求表格以證明合法性。

他還聯(lián)系了一些郵箱 IP 黑名單管理員，并向他們證明，自己管理郵箱服務(wù)器十多年來一直保持合法記錄，從未發(fā)出過垃圾郵件…

甚至，卷毛哥主動地跑去詢問了大型電子郵件服務(wù)商并告知自己的解決方案，對方給予了肯定，并跟他說「一切會好起來」。

但他下來發(fā)現(xiàn)，問題一點沒解決，自己的郵件還是總被屏蔽。

據(jù)卷毛哥分析，大型電子郵件服務(wù)器的確會使用過濾算法保護用戶免遭侵害，但每分鐘需要過濾的郵件高達百萬，對巨頭們來說，「判定郵件是否有害」需要支出不少算力費用——

為了「省事兒」，他們往往將一整塊 IP 地址列入黑名單，直接屏蔽或扔進垃圾箱。

卷毛哥自己做過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不少重要郵件在傳輸中被大型郵件服務(wù)器提供商「吃掉」，其中包括：校友會同步的通訊錄、發(fā)給醫(yī)生的診療預(yù)約、銀行發(fā)送的重要提款警報、電商交易收據(jù)…

即便你是巨頭的用戶，也無法自行通過 postfix 進行設(shè)置解決屏蔽問題。

卷毛哥又跑去谷歌搜了下，發(fā)現(xiàn)自己不是個例。

在相關(guān)記錄中，抱怨「自己的郵件沒被送達」的搜索結(jié)果多達十億。

值得說明的是，在西方，人們相對正式的溝通及辦公協(xié)作大部分通過電子郵件，而這種屏蔽行為，幾乎相當于你的微信、飛書、釘釘收發(fā)的部分信息都可能被大廠抹掉一部分，除非你放棄自行托管的郵箱服務(wù)器，轉(zhuǎn)而交給巨頭們。

在謀求解決問題過程中，卷毛哥也看到不少經(jīng)驗豐富的系統(tǒng)管理員在網(wǎng)上一再勸說大家「停止自行托管電子郵件服務(wù)器」，轉(zhuǎn)而使用大廠的服務(wù)并支付費用。

但這一切，在卷毛哥看來非常不合理。

不僅是屏蔽本身，更在于巨頭們手握大量用戶，用「垃圾郵件」當幌子來扼殺競爭。除非從他們那里獲取被許可的郵箱服務(wù)器 IP，否則，大量個人郵箱服務(wù)器搭了也等于白費。

在博客中，卷毛哥坦誠，自己的反（吐）擊（槽）純粹出于「固執(zhí)、怨恨和激進主義」，之所以堅持，因為他看來，這是正確的做法。

他甚至給出了自己的倡議，希望能更好解決問題，思路大致如下：

1、保留反垃圾郵件的機制；

2、修改黑名單協(xié)議，把永久性拉黑，改為分配一個冷卻指數(shù)來懲罰違規(guī) IP；

3、地址黑名單不應(yīng)該包括整個 IP 地址塊，不然個人要為鄰居的錯誤而背鍋；

4、停止屏蔽任何郵件，這對大廠也是一筆開銷；

5、提供相關(guān)法律合規(guī)證明服務(wù)，允許人們提交文書甚至支付費用證明自己所用的是合法郵件服務(wù)器。

不過上述條目還只是「建言」，從結(jié)果看，卷毛哥的郵箱早已相當于形同虛設(shè)，用他自己的說法，「用了跟沒用一樣」。

最終，他還是放棄了抵抗——

關(guān)閉了自己使用 23 年的郵件服務(wù)器，將個人 MX 記錄轉(zhuǎn)而指向了一家大型郵件服務(wù)器提供商。

就在卷毛哥的博文后，在 HackerNews 已經(jīng)引出不少討論。

有人反對巨頭們的行為，認為這就是一種「反競爭」做法：

也有人提供了解決方案：

還有人提出，最好有個自組織或平臺，提倡開放，為小型服務(wù)器和個人 IP 地址爭取平等待遇：

當然，也有人站反方，認為巨頭們的存在是一種「必要之惡」：

那么對此，你怎么看？