好久沒見到這么兇悍的宣發了——


和親女兒互撕,手揚前夫骨灰,把閨蜜打到腦震蕩……
惹不起惹不起。
姚晨新劇《搖滾狂花》,愣把一個音樂題材拍出了武打片的架勢。

幾集追下來,我最直觀的感覺還是,話題在人不在戲。
前期鋪墊如此浩大,女主本人還是比這劇惹眼得多。
大花行列里,這姐雖排不到頭部,卻偏偏最是爭議不停,關注不斷,生命不止。
仿佛內娛完了,她都有法子掙到出路。
早該聊聊這號人——
姚晨。

《搖滾狂花》的熱度,來源于故事。
姚晨又從內娛的垃圾劇本堆里,翻出了最新奇的一個——
這次,她演了一個媽。
但不是中生代女演員人均要演幾回的那種媽。
她,彭萊,搖滾巨星,因老公出軌閨蜜,決定拋夫棄女闖美 Solo。
本以為走向國際,卻淪落到在唐人街、敬老院走穴。

這劇給搖滾下了一個蠻刻板的定義:渣。
尤其是從 " 媽 " 的視角看,彭萊基本算渣成了末子。
集酗酒、打人、遺棄子女等各種罪狀于一身。
不講道理,不思進取,不負責任,不干人事。
正可謂是:地獄空蕩蕩,渣媽當主唱。

《搖滾狂花》講的,就是這么一個中年女人的故事。
一雙手彈過吉他,挨過刀子,也戴過手銬,就是沒照顧過親女兒。
母女倆甚至動輒要斗到進局子。

且不論成果如何,僅看人物設定,我也不得不承認:
姚晨,玩得是真狠。
怎么講呢,彭萊這位惡母的誕生,不僅是創新了一類國產劇形象這么簡單。
她相當于給大割女性流量的貴圈,提了個靈魂之問——
都在吹女性應該走出家庭,不被世俗困擾。
那當一個女的真的完全脫離了軌道,甚至變成了 " 喪偶式 " 育兒的締造者。
那女性故事又會是怎么個講法?

當然,這問題有點深,姚晨本人都指定解答不了。
但她就是,先杠了再說。

而讓我感興趣的點,也就在這里——
姚晨似乎很擅長扮演這種 " 提問者 " 的角色。
更具體來說,在所謂 " 她經濟 " 正大熱,所有女星都設法分一杯羹時。
她是極少數的,每一本劇本都比別人先走,也多走幾步的大花。
2018 年的《都挺好》,接棒樊勝美繼續原生家庭議題。
當大家都在 " 和解 " 時,她已經開始試探 " 割席 "。

次年,她親自監制的《送我上青云》切入女性欲望的命題。
其中對性欲的直白探討,也引起了一波討論。

再到《山海情》,在正劇崛起的潮流中搭對了車。
別的女星還在狂卷職場高級大女主,她已率先進入 " 返璞 " 策略。

還有 " 中年偶像劇 "《假日暖洋洋》,大玩時興的姐狗文學。
雙女主電影《找到你》,直接把男的踢出鏡頭。

再到懸而未定的《非常孕事》《臍帶》《外婆的新世界》……
瞄一眼簡介就能感受到一股撲面而來的刺激感。

姚晨不是神仙,她預知不了作品的最終效果。
但牛的是,她的眼光很少在第一步犯錯。
那個故事未必最好,卻總會是最有爭議度和激進色彩的。
被大眾輿論架起來的中生代女演員們并不好做。
一方面,苦于國產劇市場的困境,她們的可選項少得可憐。另一方面,觀眾意識的進步讓她們不得不努力跟上。
于是,有不少中女都是在茫然地挑女性劇,費勁地拍女性劇。
結果又陷入了另一種無效的內卷,流水線產出同質化作品——
淺顯地迎合受眾情緒,拿吸睛熱搜做文章,用金句堆出來的偽女權罐頭。

《誰說我結不了婚》
當然,挑好劇本不僅需要眼光,更需要資本、資源、資質。
有些人即便已在頭部,還是做不到這種 " 彈無虛發 "。
姚晨的選本功力,關鍵還在頭腦。
是因為她更有女性意識?
嗯……倒不如說,她的那套女性意識恰好夠經濟。

先得說明白兩個問題。
其一,有沒有這個所謂 " 女性意識 ",并不致命。
就好比寧靜,五顏六色的嘴唇子里就沒吐過幾句女權金句,反而常被詬病封建、爹味。

但迷糊,并不妨礙她獨立且虎。
寧靜始終是憑自己攀到行業塔尖的極少數人。
也就是說,甭管腦瓜子里有沒有成系統的意識,她的行動都已經表明了她的自由。

第二個問題,則是意識 " 經不經濟 " 的問題。
既然 " 她經濟 " 已經是門生意,那么 " 投入產出 " 自然也是考量點。
許多女星在販售的女性意識。
要么深度不夠,打不到觀眾痛點。
要么噱頭不足,觸不到觀眾爽點。
甚至常常出現嘴上通透清醒,行動販賣焦慮的人設危機。

因此,能巧用女性意識來利己利他,雙贏才是更高階的 " 經濟頭腦 "。
論起來,姚晨可能是同輩演員里最深諳此道的。
如此難以平衡的一根線上,她仿佛踩著獨輪車還能耍雜技。
她近年給我的一種感受,就是她的精明感越來越外顯——
每句話每個舉動都很真誠,但又無一不服務于一種 " 目的性 "。
更直白講,姚晨知道這套東西該在什么時候用,以及怎么用。
她尤其擅長把任何話頭順暢地銜接到女性議題,不斷加強自己的 " 意見領袖感 "。

時尚先生 ESQ
但,姚晨向來如此大女主派頭的嗎?
有趣的是,她本性未必如此。
倒回十幾年前,她整個人的氣質都內斂得很,被尬聊女王陳魯豫治得服服帖帖。
這也不是啥新人反應。
當時她已邁入三十歲,參演的戲光八分以上的口碑作都有五六部了。
越往前去挖姚晨,就越只找到與如今的精明、清醒根本相悖的一些特質。
比如,直到三十歲她還沒完全克服身體羞恥。
在戲中因為一件露背裙羞到不敢入鏡。

又比如,她自認是丈夫曹郁幫助她形成了自我認知。
按大女主的常規劇本,這一過程往往是被表達成 " 自我覺醒 " 的,更別說這個外來助力是來自男人。

何況,她本就妥妥是個爭議體質的主兒。
口才?情商?
她也曾有難民事件、" 惡之花 " 語錄等禍從口出的黑歷史。

獨立?清醒?
可在上一段婚姻里,她糾纏于誰綠誰的是是非非,已長達十幾年。
在現在的婚姻里,她又時常表現出戀家的小女人心態。
這兩種 " 沉淪 ",好像也和她一直在呈現的 " 出走 " 形象不大一致。

不得不說,姚晨在中年后才開始了最大的成長。
女性經濟模式,不來自她自己的性格,而更像是慢慢學出來的。
學著用更聰明的方式說高姿態的話。
學著用更凌厲的形象做有收益的事。
漸漸做到名利能夠兼顧,還能真的傳遞一些新觀念。
(當然,保底的還得是業務能力這塊硬實力。)

要經營好這種身份,是頗有難度的。
大眾對女演員的 " 女權形象 " 要求一向苛刻,需得始終如一,還要表里如一。
姚晨屬于兩者都差口氣,卻依舊讓人信服的。
很多人說,她是越活越像豪爽強悍的郭芙蓉。
但我倒覺得,她其實越活越像的是《武林外傳》里另一個角色——
金湘玉。

記得之前邢捕頭的扮演者范明上一檔綜藝,被問到為什么《武林外傳》再拍不了續集時。
他的回答中有這么一句話——
姚晨沒有郭芙蓉當年那個勁兒了。

乍一想,好像是的。
如今的姚晨似磨去了早先的野生感,而逐漸出來一種圓滑和坐懷不亂。
但她真演不出郭芙蓉了嗎?
去年《武林外傳》的主演曾在東方衛視重聚,再度演繹經典角色。
然而,佟湘玉不再酸溜溜,祝無雙不再苦哈哈。
演得最對味兒的,反而就是姚晨。

咋回事?
看似已經離《武林外傳》最遠的人,卻又是能最快回去的。
細琢磨下,其實沒毛病。
因為姚晨和范明、閆妮這些喜劇老手不一樣,慣于用那種天然的 " 勁兒 " 去塑造角色。
接郭芙蓉之前,燜罐性格的她甚至是抗拒喜劇的——

她在《武林外傳》中,是真的在 " 演 " 出一個,和自己原生個性天差地別的郭芙蓉。
當然,不是說 " 演 " 就比 " 塑造 " 低一等。
姚晨的路數有兩大好處。
其一,拍完后迅速脫離角色,不容易被拘住。
在全體主演還深陷在《武林外傳》的巨大影響力中時,她是最快掙脫,走出自己的路的。
雖依舊帶著小郭的標簽。
但如今姚晨也已經是王翠平、蘇明玉、盛男、吳月娟……

《潛伏》
其二,這種 " 演 ",或者說 " 經營 " 一個人格的功力,在娛樂圈里就是絕技。
我不是說姚晨假。
而是說,她有野心,更知道如何抵達野心。
就很像金湘玉。
面面俱到,八面玲瓏,情商才華都不缺,也精于 social 和建立威信。

在很多人的嘴里,她總被吹得天上地下的,鐵馬是她,冰河也是她。

但,也總有一些人看不慣這種路數。
因為野心家是很難周全的,試圖面面俱到,就總會河邊濕鞋。
想征服所有人,也總有人反感被征服。

經濟型的姚晨和這個角色像就像在,都有足夠的智慧去追逐自己的欲望,但也時不時被自己絆到腳。
許多人天生就不喜有野心的女人。
但一個始終需要經營自己的女性,其實不是帶來威脅感的大女主,而只是圓滑又缺乏安全感的金湘玉。
在這個圈子里,每個人都有自己的生存哲學,這其實沒啥可指摘。
更何況內娛的大花陣列,本就是演藝圈最生命力蓬勃,出了名事業心旺盛的一批人物。
不把野心當羞恥,越爭搶越優秀,就是她們的法則。

可如今的中女困境是,大花想爭,卻沒剩什么有價值的東西可爭了。
我忘不了那個被奉為經典笑料的海清丟人現場——
在 13 屆 FIRST 電影節上,歐豪信徒海女士即興邀請了幾位中年女演員上臺,呼吁青年導演關照她們。
本是好意,又因為發言太過 " 海清 ",最后又變成了一個神尬名場面。

這段視頻最好玩的,其實是各女星的神情——
海清傻樂,宋佳不爽,梁靜無語,莫名其妙站臺上的周冬雨則直接懷疑人生。


對,最后努力管理住了表情,依舊大方圓滑的,還是大姚。
但你說這里有誰是贏家嗎?
即便精明如姚晨,也是要在臺上低聲下氣地求角色。

這方舞臺,容納了好幾種性格。
有的圓滑,有的自尊,有的倔強,有的單純,有的多心眼,有的缺根筋。
但不論誰,都還沒擺脫大環境的掌控。
她們的生存法則是為了適應這個圈子,可這也正表明她們在圈子面前永遠處于弱勢。
到頭來,都在同一束燈光下演一樣的小丑。
大姚的出奇制勝,或許正在給娛樂圈中女困境探照一條新路。
在被環境框定沒什么東西可搶時,自己嘗試打破一些條框——
哪怕不一定值得搶,至少不求人。
如今集演員、監制、編劇于一身的姚晨,貌似又學到了新的經營之道:
在作品里演表達,不如在現實里呈現表達。
格局也好,生意也罷。
她盯上的是人生這份終極大戲的劇本。
畢竟,真正的贏家只有活成現實里的女主,不是嗎?
原文地址:http://www.myzaker.com/article/634e593c8e9f0967a1484ed6