又是一期一年一度的旗艦拍照橫評，今天的 6 位主角分別是：iPhone 14 Pro Max、華為 Mate 50 Pro、小米 12S Ultra、OPPO Find X5 Pro、vivo X80 Pro 和三星 Galxay S22 Ultra。

這期內(nèi)容我們就來看看今年的頂級旗艦在拍照上都有哪些差異，哪款產(chǎn)品的實(shí)際表現(xiàn)會更好。按照慣例，本期相機(jī)橫評共分為兩大部分，第一部分是較為「客觀」的實(shí)驗(yàn)室測試部分，這個環(huán)節(jié)更多的是展現(xiàn)手機(jī)相機(jī)硬件本身的實(shí)力。

第二部分則是相對「主觀」的樣張部分，樣張是手機(jī)相機(jī)硬件 + 后期算法綜合能力的表現(xiàn)，這個部分主要還是說一些我們的理解和看法，大家有不同意見也可以評論區(qū)交流，求同存異哈。

硬件方面，具體參數(shù)大家可以看下面這張表。下面挑一些各家旗艦在相機(jī)方面比較明顯的升級點(diǎn)。

今年 iPhone 14 Pro Max 最大的變化就是主攝從祖?zhèn)鞯?1200 萬像素傳感器，升級到了全新的四拜耳陣列 4800 萬像素傳感器。由于像素提升和傳感器面積增大，再加上相機(jī)算法的進(jìn)步，這次 iPhone 14 Pro Max 還增加了 2 倍焦段，蘋果甚至直接把它稱之為一枚 2 倍的鏡頭，但說白了就是通過主攝的數(shù)碼裁切輸出的成像。

另外，iPhone 14 Pro Max 還加入了全新設(shè)計的閃光燈，它可以根據(jù)對焦距離自動調(diào)整亮度。

在最終成像上，iPhone 14 Pro Max 對比其他幾款產(chǎn)品會顯得更自然，最大程度地弱化閃光燈的「存在感」。

換到華為 Mate 50 Pro 這邊，大的變化主要是引入了自研 XMAGE 影像系統(tǒng)，主攝還支持十檔可變光圈。可變光圈我們不是第一次見，但是支持十檔調(diào)節(jié)還是蠻令人驚喜的。

Mate 50 Pro 在攝像頭內(nèi)置了六個調(diào)節(jié)葉片鏡片群，通過磁場微控馬達(dá)控制鏡頭的光圈開合度，來實(shí)現(xiàn) F/1.4 至 F/4.0 的十檔光圈調(diào)控。

具體在體驗(yàn)上，我認(rèn)為平時拍照的感知不會太大，畢竟默認(rèn)模式下光圈還是自動調(diào)節(jié)的，只有在切換到專業(yè)模式上，才能實(shí)現(xiàn)光圈調(diào)節(jié)，但這也算豐富了用戶的拍照應(yīng)用場景，實(shí)際出來的效果，大家可以看這組樣張。

接下來看小米 12S Ultra ，它最大的特點(diǎn)就是這枚全球首發(fā)的 1 英寸傳感器索尼 IMX989 ，還有和徠卡深度合作的光學(xué)鏡頭，硬件素質(zhì)算是目前行業(yè)的天花板了。

剩下的三款旗艦，由于都是上半年就已經(jīng)發(fā)布的產(chǎn)品，所以各項(xiàng)配置看起來沒有最近的這三款那么亮眼，但實(shí)際的素質(zhì)也都不低，像 vivo X80 Pro 不僅有蔡司光學(xué)鏡片加持，還用上了最新的 vivo 自研影像芯片 V1+、OPPO 的 Find X5 Pro 也有馬里亞納自研芯片加持、三星 Galaxy S22 Ultra 則是用上了 10 倍的潛望式長焦鏡頭。

配置就這么多，接下來我們看看它們的實(shí)際表現(xiàn)如何吧。

實(shí)驗(yàn)室測試部分，首先是 DR 動態(tài)范圍，這里我們參考的是 OECF 光電轉(zhuǎn)換系數(shù)，主要就是圖表中兩根豎向的紅線之間的范圍，這個有效范圍越大，說明動態(tài)范圍越好，相機(jī)能夠記錄更多的高光和暗部細(xì)節(jié)。

在這個環(huán)節(jié)，iPhone 14 Pro Max 的發(fā)揮是最好的，其次就是 vivo X80 Pro 和小米 12S Ultra ，表現(xiàn)最差的是三星的 Galaxy S22 Ultra 。

噪點(diǎn)方面，我們用 Visual Noise 來評估。圖中的 Set1、Set2、Set3 分別對應(yīng)三種不同的觀察視距，再通過對應(yīng)的 CSF 人類視覺函數(shù)換算得來的數(shù)值。理論上 VN 值越小，噪點(diǎn)就會越少，畫面純凈度越好。

華為 Mate 50 Pro 在噪點(diǎn)方面的表現(xiàn)相對是最好的，VN 值分別是 1.2 0.9 1.0 ，小米 12S Ultra 次之，表現(xiàn)最差的是 vivo X80 Pro 。

最后的亮度均勻度方面，也就是我們常說的暗角。我們用 3D 視圖來進(jìn)行解析，中間向上凸起的部分為畫面中央?yún)^(qū)域，四周向下墜的為像場邊緣。越下垂說明暗角越嚴(yán)重，越平坦說明整個成像區(qū)域內(nèi)亮度均勻性越好。理論上 Shading 值越小，亮度均勻度越好，暗角越少。

這個環(huán)節(jié) 6 款旗艦表現(xiàn)都比較接近，表現(xiàn)相對好那么一些的是 OPPO Find X5 Pro 和小米 12S Ultra。

值得一提的是，在這項(xiàng)測試中小米 12S Ultra 我們引用的是「徠卡生動」模式的數(shù)據(jù)，而非之前默認(rèn)的「徠卡經(jīng)典」模式，原因主要是因?yàn)椤笍瓶ń?jīng)典」的調(diào)教問題，該模式的出片風(fēng)格非常 " 德味 "，成像四周暗角明顯，測得的 Shading 值是離譜的 1.7 ，這更多是徠卡調(diào)教的風(fēng)格問題，和相機(jī)本身素質(zhì)無關(guān)。

這是所有測試結(jié)果的匯總排行。你們覺得哪款產(chǎn)品的測試表現(xiàn)最出乎你們的意料呢？評論走一波。

不過要注意的是，表征測試更多展現(xiàn)的是硬件基礎(chǔ)，實(shí)際的綜合能力還是要看不同場景的樣張具體表現(xiàn)。

樣張部分，我主要想以「觀感」和「細(xì)節(jié)」兩個部分來講。「觀感」的部分也是特別主觀的評判，歡迎大家在彈幕中也發(fā)表自己的看法。要說明的是，所有樣張都是默認(rèn)設(shè)置下直接按下快門拍攝，不主動對焦和調(diào)整其他參數(shù)。

白天光線充足的情況下，六款手機(jī)的出片風(fēng)格完全不同。iPhone 14 Pro Max 依舊是最寡淡，也最接近真實(shí)的的那一個；

三星 Galaxy S22 Ultra 成像色彩偏藍(lán)，對比 iPhone 14 Pro Max 畫面亮度也會更高；

vivo X80 Pro 默認(rèn)依舊是關(guān)閉蔡司色彩的，成片有種飽和度拉滿的感覺，發(fā)色很濃艷，并且還有個致命弱點(diǎn)，就是對比度偏低，畫面里該亮不該亮的都亮了，這樣就導(dǎo)致畫面看起來會沒有層次；

而小米 12S Ultra 在徠卡的加持下，所謂的 " 德味 " 很明顯，色彩控制的恰當(dāng)好處；

對比之下， OPPO Find X5 Pro 在前面幾款競品的面前，出片就顯得有點(diǎn)平淡了，簡單講就是很難給人留下深刻的印象；

總體對比下來，我個人會更喜歡華為 Mate 50 Pro 成片的質(zhì)感。

比如這組樣張當(dāng)中，華為整體出片的觀感就非常討喜，汽車主體部分足夠濃艷，很吸睛，周圍的地板色彩控制的也很好，并不會像其他四款安卓手機(jī)那樣，直接把地板抹成藍(lán)色。

接下來我們放大看看細(xì)節(jié)。光線充足時，就絕對解析力來講，小米 12S Ultra 會稍好一些，表現(xiàn)最差的是蘋果和三星。

至于畫面純凈度方面，vivo X80 Pro 的表現(xiàn)會更好一些。

切換到弱光場景，小米 12S Ultra「底大一級壓死人」的優(yōu)勢就徹底展現(xiàn)出來了，無論是畫面的純凈度，還是明暗部的細(xì)節(jié)都是更好的那一個。

華為 Mate 50 Pro 高光溢出會比別人少，延續(xù)了一貫壓高光的傳統(tǒng)。而三星 Galaxy S22 Ultra 的噪點(diǎn)控制是最差的。

我認(rèn)為手機(jī)成像的觀感亦或者說是質(zhì)感，是非常重要的。畢竟我們從點(diǎn)下開門開始，無論是在相冊中的查閱，還是之后社交軟件的分享，大部分情況下都是在手機(jī)這塊小小的屏幕中完成。

這個時候觀感就尤為重要，很少人會真正地去放大找茬，更多還是第一眼的感覺。并且很多時候，這些照片還經(jīng)常只是濃縮在一條朋友圈的九宮格內(nèi)，質(zhì)感是它能不能吸睛的重要條件。

在這方面，我認(rèn)為華為 Mate 50 Pro 和小米 12S Ultra 做得要更突出。尤其是小米 12S Ultra ，當(dāng)有了徠卡的加持后，小米手機(jī)的影像直接讓從原來的「參數(shù)黨」變成了「影調(diào)專家」，多少有點(diǎn)讓人出乎意料。

仔細(xì)想想，這兩款產(chǎn)品影像成功的背后，多多少少都有徠卡的影子。那看來，這種聯(lián)名也不是空有其名嘛。好啦，這期旗艦手機(jī)相機(jī)橫評就到這了，如果你覺得內(nèi)容對你有一些幫助，歡迎轉(zhuǎn)評贊走一波～