大家好呀，我是果子 ~

一向被身邊人認為最懂電子設備的我，最近給自己挑手機的時候，卻遇到了一件讓我十分擰巴的事情。

所以我就打算買一臺 Android 手機，再配一副索尼頭戴耳機聽歌，因為 Android 手機配合索尼耳機，可以使用接近無損的 LDAC 編碼傳輸音頻，音質相比 ACC 編碼可謂是「一耳朵的差距」。

但是萬萬沒想到的是，因為 256GB 存儲不夠存歌和電影，需要大存儲空間的我直接被存儲價格弄麻了 ……

以我想購買的 vivo X80 Pro 為例，說實話，幾年前的果子絕對不會買 vivo 和 OPPO，因為不但外觀設計一般，而且性價比很差。

但是隨著消費升級、供應鏈升級兩波浪潮的到來后，原本被嘲諷「廠妹手機」的 vivo 和 OPPO 憑借對技術的研發和投入，最終成功實現了品牌升級，也各自推出了 5000 元以上的真高端手機。

然而在成功突圍高端手機市場后，vivo、OPPO 和其他手機廠商一樣，也跟著蘋果學壞了，在抬高價格的同時，也取消了存儲容量擴展功能——說人話，就是不讓用存儲卡了。

本著把 vivo X80 Pro 當做主力機，順便支持一下國貨的心情，我毅然決然地在電商平臺上選擇了次頂配—— 12GB+256GB 版本，但是轉念一想，我現在的 iPhone 13 256GB 已經不夠用了，而且我喜歡下 4K 電影和無損音樂。

所以我就轉而選擇了 12GB+512GB，但是萬萬沒想到啊，512GB 版本竟然比 256GB 版本直接貴了 700 塊錢。

好家伙，它明明可以直接搶，卻和蘋果一樣還用賣存儲的方式拿我的錢，它真的，我哭死。

以主流的閃迪 256GB MicroSD（TF）存儲卡為例，Class 10 標準，讀速高達 120MB/s，只需要 189 塊錢，性能和容量對于我這種聽歌、看片（合法的?。┑娜藖碚f，完全足夠用了。

根本沒必要加 700 塊錢上高速的 UFS 存儲，除非是周四會給別人 v50 吃肯德基的富哥們。

但是廠商就是不讓旗艦手機支持存儲卡，并且還提出了一大堆理由，比如存儲卡性能差，用戶體驗不好；手機內部空間寸土寸金，存儲卡占空間太大；存儲卡影響手機防水性 blabla……

然而實際上真的是這樣嗎？

首先第一條，只要讀速在 100MB/s 以上的存儲卡，已經足以滿足手機讀取無損音樂、超清電影的需求了，畢竟我們聽歌又不是做歌，寫入速度快慢對聽歌、看片體驗影響不大。

而且，就算廠商擔心有些用戶用存儲卡裝軟件，導致手機日常使用體驗下降，那么也完全可以通過系統限制只能讀取存儲卡中的影音文件，并且不能在存儲卡上安裝軟件即可。

所以這條理由可以說毫無道理，也毫無合理性。

第二條和第三條，因為手機內部空間寸土寸金，且支持存儲卡會導致手機防水性下降，所以取消存儲卡也毫無道理。

如果你也經歷過智能數據百花齊放的年代，應該還記得當時支持存儲卡的三星 Galaxy S8，不但體型相比現在又大又沉像個板磚的手機小很多，而且防水性也非常不錯，比現在某些支持 IP68 結果進水就壞掉的手機好多了。

因此手機廠商取消存儲卡的原因就已經呼之欲出了——為了賺更多的錢。

不僅是 vivo 這么干，一向自稱厚道品牌的小米，其當家旗艦小米 12S Ultra 頂配版 12GB+512GB 和 12GB+256GB 之間的價格差也足足有 500 塊錢，至于「韭菜殺手」蘋果就不提了，懂的都懂。

因此對于廠商來說，如果用戶有高容量的存儲需求，與其將賺錢的機會留給賣存儲卡的公司，不如自己取消存儲卡，然后大幅提升高容量版本的售價割韭菜。

這就叫雙贏！指的是手機公司贏兩次。

不僅如此，手機存儲卡的消亡，也間接促就了手機公司云服務業務的繁榮。

利用用戶對第三方網盤服務天生的不信任感，許多手機公司借機推出了自家的網盤服務，比如蘋果的 iCloud，如果你買手機的時候不想花那么多的錢買高容量版本，所以你選擇了最低配。

但是用了一陣子之后發現手機存儲不夠用，每天都在清理存儲垃圾，所以你被迫只能購買手機公司的網盤服務。

以 iCloud 的定價為例，50GB 的價格為 6 塊錢；200GB 的價格為 21 塊錢；2TB 的價格為 68 塊錢。并且要知道，這個價格不是買斷式的，而是每個月都要付這么多錢。

所以即使你最初避免了被手機公司割韭菜，但是最終依然沒能逃過被割韭菜的宿命，這或許就是我們當代手機用戶的宿命，一個大寫的慘 ……

總而言之，無論手機廠商用什么理由來解釋為何取消存儲卡，真實的原因都是為了能從用戶手里賺更多的錢。

不管嘴上怎么說「和用戶交朋友」，

廠商對用戶都不可能是真正的朋友，比如某家公司天天喊要做「感動人心」的產品，但是手機燒 WiFi 的處理方式就是在風頭過了后，在微博拉黑反映問題的用戶。

最后的最后，狐友們怎么看待手機取消存儲卡這回事呢，歡迎在評論區留下你的想法 ~