文 | 阿謹

易烊千璽，頂流偶像，攤上事了。

一連幾天，眾人討伐，聲勢浩大。

粉絲脫粉，路人緣盡毀。

一條脫粉微博，點贊量竟然直逼百萬。

易烊千璽這一次，情況的確不太好。

圖片來源：微博

起因，便是前幾天國家話劇院進行了應(yīng)屆畢業(yè)生擬聘人員的公示。

易烊千璽、胡先煦和羅一舟，3 個明星一同出現(xiàn)在名單上。

更巧合的是，3 人還是中戲同寢。

僅有 4 個非京戶演員崗，一個寢室占了 3 個。

難上加難的考編，為什么在明星身上那么容易？

他們真的是憑本事上岸的嗎？

隨著網(wǎng)友扒出越來越多的關(guān)鍵信息，才發(fā)現(xiàn)，這個事情不簡單。

明星考編，公平嗎？

7 月 6 日，三位男明星上岸的消息被曝光。

一開始僅限于粉絲之間的慶?？駳g。

緊接著# 體制內(nèi)男友 #被營銷號刷上熱搜。

圖片來源：微博

越來越多人關(guān)注到三人考上國家話劇院的消息。

輿論風(fēng)向開始轉(zhuǎn)變。

但這一次不再是欽佩，而是質(zhì)疑。

有人看了國家話劇院今年的報考要求，提出質(zhì)疑：

1、為什么 2022 年的演員崗會取消筆試？

2、這三個已經(jīng)接戲拍戲的人是否符合報考資格？

3、這三個人是否參加了 5 月 2 日的線下面試？

圖片來源：豆瓣

我們可以來認真探討一下這幾點質(zhì)疑。

首先關(guān)于取消筆試。

有粉絲站出來幫忙澄清，演員崗本來就沒有筆試，不是今年才沒有的。

可實際上，國家話劇院去年并未招聘演員崗，所以也不存在有無筆試的問題。

再往前，2017 年和 2018 年的演員崗招聘中，均要求筆試。

又有網(wǎng)友扒出，今年 3 月國家話劇院院長接受采訪時表示：

" 國家話劇院對于選拔演員的標準：演技是最重要的，會有筆試、口試。三項都很很嚴格，在口試環(huán)節(jié)會更加注重他（她）的德行和操守。"

圖片來源：澎湃新聞

而目前，關(guān)于取消筆試原因，國家話劇院尚未給出解釋。

另一個質(zhì)疑較多的問題，三位明星是否符合報考資格中要求的 " 非在職人員 "。

眾所周知，他們都是有經(jīng)紀合約在身的演員。

而易烊千璽名下也有兩家公司，一家在不久前進行注銷，另一家目前還在存續(xù)狀態(tài)。

但關(guān)于 " 非在職人員 "，難以明確定義。

加上演員和經(jīng)紀公司之間簽署的并不屬于勞動合同，經(jīng)紀公司也不承擔(dān)繳納五險一金的責(zé)任。

而三位演員原本就是應(yīng)屆畢業(yè)生，所以會被直接劃定在非在職行列里。

網(wǎng)友的質(zhì)疑，完全可以理解。

換個角度。

上學(xué)時，許多學(xué)校會有貧困生名額，它存在的意義是幫助貧困家庭的孩子。

但有些學(xué)校申請條件和審核流程過于簡單，僅僅只是父母沒有工作，有低保證明，就能申請。

于是，你會看見一種 " 神奇 " 的現(xiàn)象。

不少家庭經(jīng)濟狀況良好的孩子也在享受貧困生的補助。

原因是他們的父母的確沒工作，大多是個體經(jīng)營者。

這導(dǎo)致一些家庭真正貧困的孩子，無法享受補助政策。

你可以說這從程序上看，沒有一點問題。

但是，周圍知道真相的同學(xué)，誰不想啐這種人兩口呢？

這種時候，提出質(zhì)疑的人有問題嗎？

而最后，關(guān)于三位演員是否參與了線下面試。

網(wǎng)上眾說紛紜，有人扒出其中一名演員 5 月 2 日三面時正在異地拍戲。

圖片來源：豆瓣

這些消息并未經(jīng)過證實，無法判斷真假。

于是，有網(wǎng)友要求國家話劇院公開面試過程。

但這大概率不可能。

根據(jù)《公務(wù)員面試組織辦法》的規(guī)定，考生個人信息應(yīng)該受到保護。

所以涉及到考生隱私的部分，會嚴格控制知曉范圍，不得面向社會公布。

如果公示期間真被查出程序不當，會提交給相關(guān)部門審查，隨時取消資格。

所以，我們只能等待官方的解釋和證明。

但是，還沒等來官方的澄清，卻等來一陣冷嘲熱諷。

公開嘲諷讀書人，這是第一個

事件發(fā)酵沒幾天，某媒體作者就這場質(zhì)疑風(fēng)波發(fā)布了一篇文章。

文中的內(nèi)容，瞬間引發(fā)巨大爭議。

他先說：" 人們煞有介事的關(guān)心招錄程序是否公平的問題。"

又說：" 發(fā)現(xiàn)一切合規(guī)，又去質(zhì)問憑什么明星可以贏家通吃。"

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

話里話外，把人們的質(zhì)疑解讀成無理取鬧。

按照規(guī)則，公務(wù)員主管部門和招錄機關(guān)本就有義務(wù)提高面試透明度，主動接受社會監(jiān)督。

而且，那些已經(jīng)擺在臺面上的質(zhì)疑：

關(guān)于演員崗取消筆試的原因；

關(guān)于三輪面試結(jié)果并未依次公開；

關(guān)于其中一位演員三面當天疑似不在現(xiàn)場 ……

至今已經(jīng)過去 6 天，演員本人和國家話劇院并未給出官方解釋。

國家話劇院的具體回應(yīng)僅僅只是，這 3 位明星還未正式錄取。

這位作者卻在輿論發(fā)酵 2 天后，說一切合規(guī)，令人無法理解。

他還在文中提到：

" 顏值同樣是稀缺資源，眼球經(jīng)濟也是經(jīng)濟。科學(xué)家和明星是平等的，社會收入分配自然有市場去調(diào)節(jié)，有法治去監(jiān)督。"

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

這都是社會現(xiàn)實沒錯，但這是人們必須接受且認同的正確價值觀嗎？

把天然的顏值資源與后天努力抬到同一高度，以此來論證明星和科學(xué)家是平等的？

我不同意。

明星跟科學(xué)家是不能相提并論的。

所謂明星比科學(xué)家收入高，是市場調(diào)控的結(jié)果。

照您這意思是，誰都有賺錢的權(quán)利，明星賺得多是人家有本事，科學(xué)家也去賺啊，沒人攔著。

可笑嗎？

但凡存在的，都是合理的。

按照這個邏輯：

世上不存在絕對的公平正義，于是那些追求公平正義的人就是傻 x？

世上存在享受特權(quán)的人，于是我們必須認同特權(quán)的存在嗎？

然而，真正刺痛更多人的是這位作者針對" 小鎮(zhèn)做題家 "的嘲諷：

" 再往深看，一些網(wǎng)友們抱怨明星考編還因為什么？

或許源于一種被剝奪感。

考編的普通人大有人在，這些小鎮(zhèn)做題家每天上培訓(xùn)班，做真題卷，也仍然考不中那個能為他們帶來安全感的編制內(nèi)職務(wù)。"

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

在這位作者的邏輯里，小鎮(zhèn)做題家連編制都考不上。

而關(guān)心三位演員考編程序是否正義，僅僅是源自他們的嫉妒。

這種自以為是的揣測，刺痛了所有人。

小鎮(zhèn)做題家怎么了？

起碼在他們發(fā)現(xiàn)自己毫無任何優(yōu)勢時，還在拼命努力改變自己的命運。

他們堂堂正正，問心無愧。

光憑這一點，就不該受到任何人的輕視！

一無所有的小鎮(zhèn)做題家

這些被嘲諷的小鎮(zhèn)做題家，是一幫什么樣的人？

微博上，許多網(wǎng)友給出了答案。

圖片來源：微博

他們是那幫每天起早貪黑出現(xiàn)在圖書館門口的人，是無論寒冬酷暑一心想著讀書的人。

他們也是通過一場場題海、一次次考試，僅憑個人努力改寫卑微命運的人。

考上怎么了？

考不上又怎么了？

無論結(jié)果怎樣，都不能否定他們努力的事實。

前段時間爆火全網(wǎng)的主播——董宇輝。

被稱為 " 直播界的天花板 "、" 帶貨主播里的清流 "。

人們驚嘆于他的學(xué)識與才華，別管是賣菜，還是買書，歷史、哲學(xué)、英語 …… 各種知識信手拈來。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

讓無數(shù)網(wǎng)友感受到知識的力量。

他也是小鎮(zhèn)做題家。

他出生于陜西農(nóng)村家庭，家境貧寒。

母親在家務(wù)農(nóng)，父親外出打工，微薄的收入，勉強撐起全家的生計。

看見董宇輝一口流利英語的人不會想到，上初中時他的英語還是倒數(shù)第一。

人們更不會知道，初中英語倒數(shù)不是因為他不愛學(xué)習(xí)，而是在農(nóng)村讀書時壓根沒條件學(xué)英語。

那時，他深知自己與別人的差距。

拿著僅有的教材和學(xué)習(xí)資料日夜重復(fù)，書本和考題翻得破爛。

他從沒有接觸過英語到成為年級第一，用了一年的時間。

后來，他成功考入西安外國語大學(xué)就讀英語專業(yè)。

家里的經(jīng)濟狀況壓根無法支撐他上大學(xué)的花費，他便開始勤工儉學(xué)。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

第一份兼職是去做導(dǎo)游，給外國人介紹兵馬俑、大雁塔。

為了省錢，他常常徒步三四個小時走回學(xué)校。

甚至有一次因為過了門禁時間，宿管不讓他進門。

凌晨，他再次走上返回市區(qū)景點的路途。

路上，他掏出被壓扁的面包邊走邊吃。

告訴自己，不要抱怨。

一夜未眠的他，天亮之后繼續(xù)工作。

這種情況下，董宇輝依舊在畢業(yè)那年取得了保研資格。

但為了減輕家人的壓力，他放棄了讀研資格。

像這樣的苦和委屈，還有很多很多。

這些，都成就了現(xiàn)在的董宇輝。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

董宇輝，是千萬小鎮(zhèn)做題家中的一個。

他們中的許多人或許不像他一樣成功，但卻和他一樣吃了太多不為人知的苦。

他們沒有出生在羅馬，但他們一直在靠自己走在來羅馬的路上。

誰敢說這樣的努力沒有價值，沒有意義呢？

有位自稱小鎮(zhèn)做題家的網(wǎng)友自述，令人十分揪心：

我是悶熱教室電扇下的汗臭；

我也是寒風(fēng)里翻動的書頁；

是拿著筆通紅的凍瘡；

是三百塊廉價西裝下九十度鞠躬的腰；

我是被拔出蘿卜坑外的野菜；

我是被人鄙夷的小鎮(zhèn)做題家；

這是世界上最 " 一文不值 " 的小鎮(zhèn)做題家的常態(tài)。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

他們是那幫最平凡的人沒錯，但他們也是那幫最努力的人。

他們比誰都普通，但是他們比誰都強大。

今天嘲諷他們的人，如果也經(jīng)歷過這樣的艱難，還笑得出來嗎？

為什么明星考編這件事會惹起眾怒？

與其說人們憤怒，不如說人們恐懼。

這種恐懼，不是源自于明星程序正義的考編，更不是明星自身的努力和優(yōu)秀。

而是他可能理所當然地享受著特權(quán)，還要求那些一同競爭的普通人為他搖旗吶喊！

更可怕的是，還有人公然站出來嘲諷這些想要公平的人。

這就是 " 小鎮(zhèn)做題家 " 的窘境。

但張口嘲諷的人可能忽略了一個事實——

那些出生在羅馬的人，生來贏在起跑線，資源人脈唾手可得。

但是，那些生在瓦礫之間的人，也同樣值得尊重。

因為他們才社會發(fā)展的中堅力量！

羅翔老師說過一段話：

" 人這一生，能決定的也許只有 5%，有 95% 是你決定不了的，你的努力也許只是那 5% 的一個支點，去撬動那 95% 的命運。"

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

這是大多小鎮(zhèn)做題家堅守的人生信條。

他們拼盡全力，不過是為了改變那個貧瘠的起點。

我們也是同樣，都是一條路上的普通人。

當你路過時，不拉一把可以理解，但也請不要踩上一腳。

你們可是同路人啊。

你不為自己發(fā)聲，等誰為你發(fā)聲呢？

聲援小鎮(zhèn)做題家，

就是支持每一個身為普通人的你我?。。?/p>

- 作者 -

阿謹，一個講文明懂禮貌的碼字人兒。