針對(duì)河南省商丘市民權(quán)縣對(duì)全域人員實(shí)施臨時(shí)賦碼管理一事，8 月 4 日，商丘市疫情防控指揮部發(fā)布回應(yīng)稱，在發(fā)現(xiàn)該情況后立即進(jìn)行了糾正。" 立即糾正 " 的嚴(yán)肅態(tài)度令人欣慰，但止于 " 立即糾正 " 并不能服眾。

商丘當(dāng)?shù)孛襟w 8 月 3 日晚間發(fā)布的消息顯示，為做好疫情防控工作，經(jīng)民權(quán)縣疫情防控指揮部研究決定，對(duì)民權(quán)縣全域人員賦碼管理，其中綠洲街道等 7 個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)人員賦紅碼管理，12 個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)人員賦黃碼管理。

荒唐的是，有網(wǎng)友稱，雖然人已經(jīng)離開民權(quán)，但也被賦了紅碼。這只是賦紅碼不夠精確嗎？當(dāng)然不是。其間暴露出的一刀切手法、不問群眾感受的粗暴態(tài)度，令人不安。

這樣的做法當(dāng)然令人想起不久前河南村鎮(zhèn)銀行部分儲(chǔ)戶被賦紅碼事件。當(dāng)時(shí)，在延宕多日之后，有關(guān)方面對(duì)該事件進(jìn)行了處置，但現(xiàn)在看來，這種一言不合就 " 賦碼 " 的習(xí)氣，在一些政府部門身上還彌漫不消。值得注意的是，比起儲(chǔ)戶被賦紅碼事件由一些 " 副職 " 領(lǐng)導(dǎo) " 主導(dǎo) " 的特點(diǎn)，民權(quán) " 賦碼 " 的決定系由疫情防控指揮部推出，這種集體 " 決策 "、集體犯錯(cuò)的現(xiàn)象，更具危害性，更損害政府形象。

如此無視群眾利益、濫用職權(quán)的行為，在某些地方一再發(fā)生，并非偶然。

賦碼一事，極為嚴(yán)肅、重要，極具專業(yè)性、權(quán)威性、系統(tǒng)性，但在某些關(guān)口的管理者眼里，賦碼居然可以成為 " 過家家 "。這種讓人笑不出來的笑話，暴露出的深層次問題，值得梳理。事實(shí)說明，個(gè)別地方在組織疫情防控、社會(huì)治理的過程中，意識(shí)和能力還相當(dāng)讓人不放心。為了盡快出成效，寧可違背科學(xué)防控、精準(zhǔn)防控之要求，甚至甘冒天下之大不韙，推出經(jīng)不起規(guī)則和時(shí)間考驗(yàn)甚至違法違規(guī)的舉措，令人極為錯(cuò)愕。

此風(fēng)實(shí)不可長。面對(duì)民意要求，商丘市及時(shí)叫停民權(quán)縣的錯(cuò)誤做法，并表示商丘市疫情防控指揮部將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)全市疫情防控工作的統(tǒng)籌，嚴(yán)格按照《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》的要求，全力以赴做好疫情防控工作，這就保證了疫情防控程序上的規(guī)范性、嚴(yán)密性和科學(xué)精準(zhǔn)性。但也應(yīng)看到，在商丘市的回應(yīng)中，并沒有深刻挖掘出這一錯(cuò)誤的根源性因素，也沒有對(duì)責(zé)任人員予以問責(zé)，這樣的處理顯得過于寬泛、" 溫柔 "，很難讓濫用職權(quán)者汲取教訓(xùn)。

亂賦紅碼，一而再再而三，是對(duì)法律和規(guī)則的挑釁。必須狠剎這股歪風(fēng)，給群眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。如果只是泛泛而談、草草處理，不能極力提高 " 濫權(quán) " 成本，那誰能保證不會(huì)再有人有樣學(xué)樣？

現(xiàn)代快報(bào)評(píng)論員 戴之深

（編輯 陳海靜）