你聽說過因為一個抱抱，

就胸肋骨骨折的嗎？

近日，

湖南岳陽市云溪區法院就審理了一起

女子因被同事擁抱致胸肋骨骨折的

身體權糾紛案件。

下面一起來看看吧！

案件回顧

曹某與黃某同為岳陽某公司職工。2021 年 5 月 27 日，曹某在工作時，來到同事黃某工作的機器前，雙方進行了交談，曹某走時，被黃某從后面摟抱了一下。后曹某感覺胸部疼痛，認為是黃某用力摟抱而夾傷了胸部，但一直未重視，只是在家涂抹紅花油治療。于 2021 年 6 月 1 日在醫院進行 CT 檢查，發現右側 4-5 前肋、左側第四前肋骨折。2021 年 6 月 9 日才入住醫院治療。

治療期間多次與黃某協商賠償事宜，但未形成一致意見。后曹某向法院提起民事訴訟，要求判決黃某賠償醫療費、誤工費、護理費等各項經濟損失。

法院判決

法院經審理認為，黃某與曹某抱箍事件發生后，雖到第 5 天的 2021 年 6 月 1 日才發現曹某胸肋骨骨折，但有兩位現場人員證實曹某在現場發出了尖叫聲，且曹某受傷部位符合箍傷范圍，亦無證據證實曹某受傷是其他原因所致。

根據民事訴訟證據高度蓋然性原則，可以認定曹某胸肋骨骨折系由黃某對曹某的抱箍行為所致。黃某的過失行為與曹某身體損害結果之間有因果關系。對此，黃某應承擔曹某受傷的主要責任；因曹某拖延到事發后的第 13 天即 2021 年 6 月 9 日才去治療，造成傷情擴大，也應承擔次要責任。根據本案實際情況，黃某以承擔曹某損失 70% 為宜。

綜上，判決黃某賠償曹某醫療費、誤工費、護理費等各項損失共計 1 萬余元。

法官說法

法律規定，法官應當全面客觀地審核證據，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據的證明力進行判斷。本案中曹某提交的各項證據能夠相互印證，同時也無證據證實曹某受傷是其他原因所致，已達到高度蓋然性的民事訴訟證明標準，可以認定曹某胸肋骨骨折系由黃某對曹某的抱箍行為所致。黃某應承擔曹某受傷的主要責任。

同時，法官在此提醒各位，通過擁抱傳遞友善無可厚非，但是要注意力度，盡量避免不必要的受傷。如果一旦發生意外，應當及時就醫，避免傷情擴大。

來源 | 湖南高院、岳陽市云溪區人民法院

（編輯 陳海靜）